Эстонская моська весело облаивает диалог Москвы с Брюсселем. А кто науськивает?

Сейчас самое время оказать давление на Россию, а не вступать с ней в разговоры, заявил глава МИД Эстонии Маргус Цахкна.

По его мнению, Москва активизировала контакты с европейскими странами, но ответом должно стать ужесточение санкций.

«Сейчас не время для разговоров или переговоров. Сейчас самое время оказать давление на Россию», — подчеркнул он.

Пока внимание США поглощено войной в Иране, европейцы могли бы взять инициативу в свои руки, при этом Цахкна считает подобные рассуждения «очень опасными». «Сейчас не время», — убежден он.

Цахкна отметил, что смена правительства в Венгрии и отставка Виктора Орбана с поста главы правительства этой страны позволили ЕС принять очередной пакет санкций против России и одобрить кредит Украине в размере €90 млрд, который Будапешт пытался заблокировать.

«Тон изменился», — утверждает Цахкна. По его мнению, сейчас «самое подходящее время, чтобы оказать давление на Россию».

В то же время в «большой» Европе иные настроения. Даже убежденный русофоб финский президент Александр Стубб в интервью LRT заявил о неизбежности восстановления диалога с Россией, назвав для этого две причины: во-первых, по его мнению, «положение Украины сейчас сильное, а положение России — слабое» и Москва должна быть заинтересована в диалоге, а во-вторых, это «европейский интерес».

Надо понимать, что решать все же будут «взрослые дяди», а не прибалтийские моськи. Однако вот вопрос: эти моськи свое мнение озвучивают, или их устами говорят сами европейские элиты, как бы давая понять сторонникам диалога, что они против? Способны ли «прибалтийские вымираты» сорвать диалог, если будет реальный запрос? Ведь формально голос даже Эстонии важен для принятия судьбоносных решений…

И как России реагировать на эти заявления? Стоит ли пытаться как-то отвечать — или собака лает, а караван идет?

— С одной стороны, Эстония, как и другие страны Балтии, используется ЕС в качестве проводника антироссийских нарративов, с другой -- личное мнение отдельным политическим деятелям высказывать никто не запрещает, — полагает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Ежов.

— Вот и высказывают — в меру своего понимания и компетенций. Время для возможной реанимации иллюзии, что давление на Россию может оказаться эффективным, давно ушло.

Если Цахкна это озвучивает, значит он либо специально проводит альтернативную повестку на фоне обсуждений возобновления диалога Европы с Россией, либо захлёбывается в русофобии, отвергая очевидные вещи.

В остальном же, следует признать, что в Европе есть понимание, что диалог с Россией необходимо возобновлять, однако переломить заложенные ими же тенденции гораздо сложнее, чем сохранять выбранную линию. Как минимум реализация первого сценария будет подтверждением политического фиаско.

Для России подобные заявления мало что меняют, так как инициативы возобновления конструктивного диалога неизбежно последуют со стороны европейских государств, пусть даже если к этому времени в них сменятся лица, стоящие у власти в настоящий момент.

Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов уверен, что глава МИД Эстонии озвучивает не свою позицию.

— Он озвучивает позицию, в первую очередь, европейских элит. В какой-то степени я не удивлюсь, что на оглашение данной позиции его сподвигла его землячка Кая Каллас, которая сейчас отвечает за дипломатию в Европейском Союзе.

Поэтому я бы делал бы ставку не на прибалтийские элиты, потому что они марионетки, а на те, которые стоят значительно выше — в Лондоне или Брюсселе.

Я думаю, что это стандартная плановая отработка нарратива о невозможности выстраивания какого-либо диалога с Россией и о необходимости добиваться стратегического поражения России.

Потому что в стратегическом поражении России заинтересованы именно европейские глобалистские элиты, а не какие-то прибалтийские шавки, которые готовы выполнять поручения любой стороны, которая будет оплачивать их хотелки и в целом их покупать за достаточно небольшие средства.

Но чего точно нельзя отнять у Эстонии, так же как у Латвии и Литвы, но, наверное, даже в большей степени именно у Эстонии, то, что в информационном шуме русофобской пропаганды, она точно идет на первом месте.

«СП»: У нас кто-то фиксирует всех этих «шавок», чтобы те знали — за свои слова придется отвечать? Не пора бы уже начинать вести черный список — и публично сообщать, что будет тем, кто в него попадет?

— Ну, а зачем? Наверное, стоило бы их внести в какие-то списки, чтобы никогда у них не было возможности вести какие-либо дела с Россией, но не публично.

А вот уже после нашей победы, когда те или иные персонажи, возможно, захотят каких-то контактов в бизнес-среде России.

Тем более что муж Каи Каллас был определенным способом связан с нашими бизнесменами, тот уже тогда дать им понять, что у них и их родственников каких-либо контактов с Россией быть не может.

— С этим мнением согласятся и в Литве, и в Латвии, так что можно говорить о коллективной позиции прибалтийских стран, традиционно занимающих наиболее агрессивную русофобскую позицию, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

«СП»: Казалось бы, Эстонии то какое дело? Что для нее изменится, если ЕС вступит в переговоры с Россией?

— Для нынешних эстонских и прибалтийских элит конфликт с Россией- это в том числе способ повысить свою значимость в рамках ЕС. Кроме того, сейчас вся их экономика заточена на конфликт и раздувание военных бюджетов. Поэтому они будут всячески сопротивляться нормализации.

«СП»: Насколько эти инфо-шавки влияют на принятие решений в ЕС? Может их мнение спровоцировать срыв переговоров?

— Учитывая, что европейской дипломатией сейчас рулит Кая Каллас, эстонское влияние не стоит недооценивать. В целом в рамках ЕС прибалтийские страны имеют непропорционально большой вес.

Этому во многом способствует сама конструкция и идеология европейского объединения, где малые страны получают возможность влиять на решения, не пропорциональную их реальному экономическому и демографическому весу.

«СП»: Надо понимать, что не только Эстония так думает. Кто еще в Европе?

— Я бы сказал, общеевропейская элита в целом пока не склонна к какому-то диалогу с Россией. А если такой диалог и рассматривается, то с позиций силы и навязывания Москве европейских подходов. Те, кто за диалог, в абсолютном меньшинстве, а после ухода Орбана их позиции стали ещё слабее.